Wieso sind viele Circ-Webseiten so seltsam?
Ich bin immer wieder erstaunt, wie seltsam viele Zirkumzision-Websites gemacht sind oder gepflegt werden. Und das gilt für Circ-Befürworter und Circ-Gegner gleichermassen. Die Halbherzigkeit, mit der viele dieser Online-Plattformen betrieben werden, ist leider in keiner Weise vertrauensfördernd. Leider ist zu vieles so intransparent, dass ich mich immer wieder frage, welche Ziele die Betreiber mit diesen Webseiten wirklich verfolgen? Ich vermute, dass sie mehrheitlich eine ganz andere Motivation haben, als sie vorgeben.
Im Folgenden drei Beispiele, für Circ-Webseiten, die sehr seltsam sind:
Euro Circ
Der Schwerpunkt von "Euro Circ" liegt darauf, die Beschneidung mit allen Mitteln schön zu reden. Einige Fetischisten stellen regelmässig Antworten ins Forum, die wie aus einem Werbekatlog klingen. Letztlich handelt es sich um sehr stark ideologisch gefärbte, sehr einseitige und schönfärberische Informationen von extremen Zirkumzisionsbefürwortern.
Das Forum von "Euro Circ" ist ein exemplarischer Fall von destruktiver Übermoderation. Kritische oder "falsche" Fragen werden ohne Rücksicht zensiert oder von den Moderatoren ohne Rückfragen zurechtgebogen. Forumsbeiträge werden nach Belieben in einen anderen Kontext einsortiert und damit aus ihrem ursprünglichen Zusammenhang gerissen. Grautöne und Zwischenmeinungen sind unerwünscht. Eine ehrliche Diskussion ist nicht erwünscht und wird im Keim erstickt.
Finanziert wird das Angebot von "Euro Circ" vermutlich durch kostenpflichtige Empfehlungen für Arztpraxen, die Zirkumzisionen durchführen. Es ist nicht auszuschliessen, dass diese Praxen auch für diese Werbung und/oder Empfehlungen etwas bezahlen. Leider existiert darüber keine Transparenz, obwohl sich "Euro Circ" als None-Profit-Organisation versteht.
Bei der Registrierung für das Forum werden zu viele unnötige Daten gesammelt und es ist nicht transparent, was damit geschieht. Die EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) wird vom Betreiber in mehreren Punkten missachtet.
Besonders mysteriös wird es, wenn man das Impressum von "Euro Circ" liest. Obwohl es sich um eine deutsche Organisation handeln soll, wird die Website von einer Person in Indonesien betrieben. Die EU-Datenschutzbestimmungen können daher weder überprüft noch eingefordert werden. Leider bleibt unklar, inwieweit Religion (z.B. Islamismus), Kriminalität o.ä. im Hintergrund eine Rolle spielen. Bei so viel Intransparenz lassen sich eine betrügerische Motivation leider nicht ausschliessen. Warum sonst hätte es eine seriöse deutsche Organisation nötig, ein solches Versteckspiel zu spielen? Warum gibt es keine Adresse in Deutschland, keine Angaben zur Rechtsform, keinen Datenschutzbeauftragten und keine transparent deklarierte Trägerschaft?
Für mich deuten viele Indizien auf einen Betrug am Nutzer hin, ohne dass ich dies schlüssig beweisen könnte. Dies ist bisher nur ein sehr starkes Bauchgefühl aufgrund der vielen Indizien. Alles in allem ist "Euro Circ" für mich alles andere als vertrauenserweckend. Die ganze Intransparenz und extreme ideologische Einseitigkeit, stellt leider auch die fachliche Kompetenz der Macher und der von ihnen erstellten Inhalte stark in Frage.
Beschneidungsforum.de
https://www.beschneidungsforum.de
"Beschneidungsforum.de" richtet sich an alle, die mit ihrer Zirkumzision unzufrieden sind. In diesem Forum tummeln sich alle Arten von Beschneidungsgegnern. Leider wird dieses Forum mit seinen vielen nicht überprüfbaren Horrorgeschichten bei Google immer an erster Stelle gelistet, wenn man nach "Beschneidung" oder "Zirkumzision" sucht. Dies ist ein trauriger Beweis für die teilweise äusserst fragwürdigen Relevanzkriterien, die Google anwendet.
Obwohl die Betreiber gleich zu Beginn der Website schreiben, dass sie keine "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" oder ähnliches wollen, gibt es nicht wenige Beiträge, die direkt oder indirekt bestimmte Gruppen herabwürdigen. Latenter oder manifester, aber verklausulierter Antiamerikanismus, Antisemitismus und Antiislamismus kommen in diesem Forum leider zu oft vor. Diejenigen, die aus medizinischen Gründen beschnitten wurden und damit zufrieden sind, werden nicht selten als Verräter bezeichnet. Die Moderatoren halten es offenbar nicht für nötig, alle diese offensichtlichen Regelverstösse zu entfernen.
Eine sachliche und ausgewogene Diskussion ist auf "Beschneidungsforum.de" kaum möglich, weil Beiträge, die eine andere Sichtweise vertreten, sofort zensiert werden. Grautöne sind genauso unerwünscht wie bei "Euro Circ". Wer die Ideologie hinterfragt wir ausgesperrt.
"Beschneidungsforum.de" wird von dem in Mainz ansässigen "Intaktiv e.V." betrieben. "Intaktiv e.V." finanziert sich durch Mitgliedsbeiträge und Spenden. In Kren ist "Intaktiv e.V." eine Lobbyisten-Organisation, die vor allem politische Ziele verfolgt.
Laut eigenem Positionspapier setzt sich der Verein mit Sitz in Mainz für die "Integrität und sexuelle Selbstbestimmung aller Menschen" ein. Im Gegensatz zu diesem Positionspapier versucht "Intaktiv e.V." jedoch in der Praxis, Erwachsenen jegliche Selbstbestimmung zu nehmen, indem die Zirkumzision - in wissenschaftlich unhaltbarer Weise - generell als extrem gefährlich und schädlich dargestellt wird. Die Zirkumzision wird oft mit der weiblichen Beschneidung gleichgesetzt. Die anatomischen Fakten werden dabei bewusst ignoriert. Es wird immer wieder versucht, Urologen und andere Ärtzte, die eine ausgewogene und objektive Sichtweise vertreten, zu deformieren. In einigen Publikationen von "Intaktiv e.V." bleibt jede Objektivität auf der Strecke, wenn es darum geht, den politischen Kampf für ein umfassendes Verbot der Zirkumzision zu führen. Es werden viele sehr einseitige oder unbelegte Informationen über die Zirkumzision verbreitet, ohne die wissenschaftlichen Masterstudien dazu zu berücksichtigen, die das Gegenteil belegen würden.
Viele der Informationen auf "Beschneidungsforum.de" und von "Intaktiv.de" wirken sehr populistisch. Sie eignet sich viel eher für einen politischen Schlagabtausch als für Männer und Jungen, deren Beschneidung tatsächlich verpfuscht wurde. Ich vermute stark, dass es bei "Beschneidungsforum.de" letztlich nur darum geht, die wahren Leidensgeschichten einiger weniger zu sammeln und aufzubauschen, um sie als politische Munition zu missbrauchen. Ich kann diese Vermutung bisher nicht beweisen, aber einige Indizien sprechen leider dafür. Sollte dies wirklich der Fall sein, so wäre dies ein äusserst respektloser und sehr perfider Betrug an den wenigen leidenden Opfern von medizinischem Pfusch.
Choosing Circumcision
https://www.choosingcircumcision.org
Der Schwerpunkt des englischsprachigen Portals "Choosing Circumcision" liegt auf der Zirkumzision von Erwachsenen.
Obwohl die Ausrichtung klar "pro" Beschneidung ist, ist es eine der wenigen Ausnahmen, wo beide Seiten zu Wort kommen dürfen und auch die negativen Aspekte offen angesprochen werden können. Kritische Fragen werden nicht zensiert, sondern sachlich beantwortet. Überschwängliche Fetischisten werden sanft zurechtgewiesen. Radikalen Gegnern wird freundlich und respektvoll begegnet.
Für mich ist Choosing Circumcision eine der besseren Informationsquellen im Internet zum Thema Zirkumzision . Nach dem, was ich bisher gelesen habe, sind diese Website und ihr Ersteller selbst sehr authentisch. Leider ist unbekannt, wer wirklich dahintersteckt. Es scheint ein einzelner und unabhängiger Mann aus den USA zu sein, der selbst als Erwachsener beschnitten wurde.
Das sehr Negative und total Ernüchternde an "Choosing Circumcision" ist, dass jegliche Moderation sehr lange hinausgezögert wird und allzu oft gar nicht stattfindet. Benutzer, die beleidigt oder gemobbt werden, erhalten keinen Schutz durch die Moderatoren oder Administratoren. Forumsspam, Beleidigungen, Gewaltaufrufe und Missbrauch von Benutzernamen werden manchmal gar nicht oder erst nach vielen Wochen geahndet. Der Moderator und Administrator nimmt seine Pflicht leider nicht ernst, weshalb ich als Nutzer nie sicher sein kann, dass nicht jemand in meinem Namen Lügen verbreitet. Auf meine sachlichen direkten Bitten um moderatives Eingreifen, die ich wiederholt per E-Mail an den Administrator geschickt habe, antwortet er nur mit total hanebüchenen Ausreden.
Ich möchte dem Betreiber von Choosing Circumcision keine bösen Absichten unterstellen. Ich gehe vielmehr davon aus, dass er völlig überfordert ist und ihm die technischen Kenntnisse fehlen. Heutzutage ein Forum ohne Benutzerregistrierung zu betreiben, ist eine unermessliche Naivität. Umso mehr, als die Zirkumzision ein sehr intimes Thema ist.
Obwohl viele der Forumsbenutzer sehr hilfsbereit und freundlich sind, haben die Trolle und Spammer ein viel zu leichtes Spiel. Ihre Beiträge unter missbräuchlichen Benutzernamen untergraben jegliches Vertrauen in die seriösen Benutzer, da man nie weiss, ob einem wirklich die gleiche Person antwortet. Ich bin mir nicht sicher, ob sich der Betreiber bewusst ist, wie respektlos seine Weigerung zu moderieren gegenüber ernsthaften Hilfesuchenden ist. Dem Moderator scheint jegliche Sensibilität dafür zu fehlen. Wer nicht in die Lage ist sich in einen Nutzer versetzen, der beschimpft wurde, sollte ein solches Internetforum wirklich nicht selbst moderieren.
Nachdem mein Benutzername mehrfach auf übelste Art und Weise missbraucht wurde und mich Trolle wiederholt beleidigten, habe ich mich aus dem "Choosing Circumcision"-Forum zurückgezogen. Wirklich schade um die sehr netten und hilfsbereiten Benutzer. Erst nach weit über einem Monat wurden einige der an mich gerichteten Beleidigungen entfernt. Ein Rest davon ist aber leider immer noch online. Nach über 3 Monaten! (Als Beweis siehe den Screenshot von heute: folge diesem Link) Wäre diese Website in Europa gehostet, würde ich rechtliche Schritte gegen den Eigentümer einleiten, da einige der Angriffe rechtlich relevante Inhalte waren und er sich weigerte, sie zu entfernen und die Verursacher wirksam zu sperren.
Das vierte Beispiel
Es gäbe noch ein viertes Beispiel für eine Circ-Website, über das ich hier gerne schreiben würde. Leider wäre das nicht legal, denn die betreffende Website enthält ganz offensichtlich Kinderpornographie. Und das nicht nur als Upload eines unbekannten Forenbenutzers, sondern als Teil des Layouts, welches der Betreibe bewusst so gestaltete. Ich möchte daher weder den Namen noch die URL hier publizieren, weil die illegal wäre. Neben diesen illegalen und klar verwerflichen Bildern gibt es eine Menge sachliche Informationen zur Zirkumzision, die sehr gut aufbereitet sind. Insbesondere die detaillierten Quellenangaben, mit zahlreichen Links zu wissenschaftlichen Arbeiten wären eine sehr nützliche und hilfreiche Informationsquelle.
Die Website , von der ich spreche, ist ein weiteres sehr abschreckendes Beispiel dafür, wie man es auf keinen Fall machen sollte. Dass diese Seite noch nicht vom Netz genommen oder gefiltert wurde, kann nur damit zusammenhängen, dass sie in einem Land gehostet wird, das nicht gegen Kinderpornografie im Internet vorgeht. Warum Google diese Seite immer noch als Suchergebnis auflistet, ist für mich hingegen unerklärlich.
Fazit
Es besteht ein dringender Bedarf an mehr sachlichen, transparenten und gut gepflegten Angeboten zum Thema Zirkumzision im Internet. Einseitige und stark ideologische Informationen gibt es leider schon zu viele. Die vier oben genannten Beispiele zeigen, was bei vielen Websites zum Thema Beschneidung falsch läuft. Und genau aus diesen Gründen existiert auch www.chriclog.ch.
