Diese Seite { kann leider nicht korrekt angezeigt werden!
Ihr Browser ist veraltet, bitte verwenden Sie einen aktuellen Browser. Besuchen die unsere Seite erneut mit einem modernen Browser, wie Mozilla Firefox oder Google Chrome.






Schlagwort: Beschneidung beim Mann oder Junge

Kategorien
Allgemein

Wie man es nicht machen sollte!

www.circlog.ch - Devins Zirkumzisions-Blog

Wieso sind viele Circ-Webseiten so seltsam?

Ich bin immer wieder erstaunt, wie seltsam viele Zirkumzision-Websites gemacht sind oder gepflegt werden. Und das gilt für Circ-Befürworter und Circ-Gegner gleichermassen. Die Halbherzigkeit, mit der viele dieser Online-Plattformen betrieben werden, ist leider in keiner Weise vertrauensfördernd. Leider ist zu vieles so intransparent, dass ich mich immer wieder frage, welche Ziele die Betreiber mit diesen Webseiten wirklich verfolgen? Ich vermute, dass sie mehrheitlich eine ganz andere Motivation haben, als sie vorgeben.

 

Im Folgenden drei Beispiele, für Circ-Webseiten, die sehr seltsam sind:

 

Euro Circ

Webseite von Euro Circ

https://www.eurocirc.org

Der Schwerpunkt von "Euro Circ" liegt darauf, die Beschneidung mit allen Mitteln schön zu reden. Einige Fetischisten stellen regelmässig Antworten ins Forum, die wie aus einem Werbekatlog klingen. Letztlich handelt es sich um sehr stark ideologisch gefärbte, sehr einseitige und schönfärberische Informationen von extremen Zirkumzisionsbefürwortern.

Das Forum von "Euro Circ" ist ein exemplarischer Fall von destruktiver Übermoderation. Kritische oder "falsche" Fragen werden ohne Rücksicht zensiert oder von den Moderatoren ohne Rückfragen zurechtgebogen. Forumsbeiträge werden nach Belieben in einen anderen Kontext einsortiert und damit aus ihrem ursprünglichen Zusammenhang gerissen. Grautöne und Zwischenmeinungen sind unerwünscht. Eine ehrliche Diskussion ist nicht erwünscht und wird im Keim erstickt.

Finanziert wird das Angebot von "Euro Circ" vermutlich durch kostenpflichtige Empfehlungen für Arztpraxen, die Zirkumzisionen durchführen. Es ist nicht auszuschliessen, dass diese Praxen auch für diese Werbung und/oder Empfehlungen etwas bezahlen. Leider existiert darüber keine Transparenz, obwohl sich "Euro Circ" als None-Profit-Organisation versteht.

Bei der Registrierung für das Forum werden zu viele unnötige Daten gesammelt und es ist nicht transparent, was damit geschieht. Die EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) wird vom Betreiber in mehreren Punkten missachtet.

Besonders mysteriös wird es, wenn man das Impressum von "Euro Circ" liest. Obwohl es sich um eine deutsche Organisation handeln soll, wird die Website von einer Person in Indonesien betrieben. Die EU-Datenschutzbestimmungen können daher weder überprüft noch eingefordert werden. Leider bleibt unklar, inwieweit Religion (z.B. Islamismus), Kriminalität o.ä. im Hintergrund eine Rolle spielen. Bei so viel Intransparenz lassen sich eine betrügerische Motivation leider nicht ausschliessen. Warum sonst hätte es eine seriöse deutsche Organisation nötig, ein solches Versteckspiel zu spielen? Warum gibt es keine Adresse in Deutschland, keine Angaben zur Rechtsform, keinen Datenschutzbeauftragten und keine transparent deklarierte Trägerschaft?

Für mich deuten viele Indizien auf einen Betrug am Nutzer hin, ohne dass ich dies schlüssig beweisen könnte. Dies ist bisher nur ein sehr starkes Bauchgefühl aufgrund der vielen Indizien. Alles in allem ist "Euro Circ" für mich alles andere als vertrauenserweckend. Die ganze Intransparenz und extreme ideologische Einseitigkeit, stellt leider auch die fachliche Kompetenz der Macher und der von ihnen erstellten Inhalte stark in Frage.

 

Beschneidungsforum.de

Webseite von Beschneidungsforum.de

https://www.beschneidungsforum.de

"Beschneidungsforum.de" richtet sich an alle, die mit ihrer Zirkumzision unzufrieden sind. In diesem Forum tummeln sich alle Arten von Beschneidungsgegnern. Leider wird dieses Forum mit seinen vielen nicht überprüfbaren Horrorgeschichten bei Google immer an erster Stelle gelistet, wenn man nach "Beschneidung" oder "Zirkumzision" sucht. Dies ist ein trauriger Beweis für die teilweise äusserst fragwürdigen Relevanzkriterien, die Google anwendet.

Obwohl die Betreiber gleich zu Beginn der Website schreiben, dass sie keine "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" oder ähnliches wollen, gibt es nicht wenige Beiträge, die direkt oder indirekt bestimmte Gruppen herabwürdigen. Latenter oder manifester, aber verklausulierter Antiamerikanismus, Antisemitismus und Antiislamismus kommen in diesem Forum leider zu oft vor. Diejenigen, die aus medizinischen Gründen beschnitten wurden und damit zufrieden sind, werden nicht selten als Verräter bezeichnet. Die Moderatoren halten es offenbar nicht für nötig, alle diese offensichtlichen Regelverstösse zu entfernen.

Eine sachliche und ausgewogene Diskussion ist auf "Beschneidungsforum.de" kaum möglich, weil Beiträge, die eine andere Sichtweise vertreten, sofort zensiert werden. Grautöne sind genauso unerwünscht wie bei "Euro Circ". Wer die Ideologie hinterfragt wir ausgesperrt.

"Beschneidungsforum.de" wird von dem in Mainz ansässigen "Intaktiv e.V." betrieben. "Intaktiv e.V." finanziert sich durch Mitgliedsbeiträge und Spenden. In Kren ist "Intaktiv e.V." eine Lobbyisten-Organisation, die vor allem politische Ziele verfolgt.

Laut eigenem Positionspapier setzt sich der Verein mit Sitz in Mainz für die "Integrität und sexuelle Selbstbestimmung aller Menschen" ein. Im Gegensatz zu diesem Positionspapier versucht "Intaktiv e.V." jedoch in der Praxis, Erwachsenen jegliche Selbstbestimmung zu nehmen, indem die Zirkumzision - in wissenschaftlich unhaltbarer Weise - generell als extrem gefährlich und schädlich dargestellt wird. Die Zirkumzision wird oft mit der weiblichen Beschneidung gleichgesetzt. Die anatomischen Fakten werden dabei bewusst ignoriert. Es wird immer wieder versucht, Urologen und andere Ärtzte, die eine ausgewogene und objektive Sichtweise vertreten, zu deformieren. In einigen Publikationen von "Intaktiv e.V." bleibt jede Objektivität auf der Strecke, wenn es darum geht, den politischen Kampf für ein umfassendes Verbot der Zirkumzision zu führen. Es werden viele sehr einseitige oder unbelegte Informationen über die Zirkumzision verbreitet, ohne die wissenschaftlichen Masterstudien dazu zu berücksichtigen, die das Gegenteil belegen würden.

Viele der Informationen auf "Beschneidungsforum.de" und von "Intaktiv.de" wirken sehr populistisch. Sie eignet sich viel eher für einen politischen Schlagabtausch als für Männer und Jungen, deren Beschneidung tatsächlich verpfuscht wurde. Ich vermute stark, dass es bei "Beschneidungsforum.de" letztlich nur darum geht, die wahren Leidensgeschichten einiger weniger zu sammeln und aufzubauschen, um sie als politische Munition zu missbrauchen. Ich kann diese Vermutung bisher nicht beweisen, aber einige Indizien sprechen leider dafür. Sollte dies wirklich der Fall sein, so wäre dies ein äusserst respektloser und sehr perfider Betrug an den wenigen leidenden Opfern von medizinischem Pfusch.

Choosing Circumcision

Webseite von Choosing Circumcision

https://www.choosingcircumcision.org

Der Schwerpunkt des englischsprachigen Portals "Choosing Circumcision" liegt auf der Zirkumzision von Erwachsenen.

Obwohl die Ausrichtung klar "pro" Beschneidung ist, ist es eine der wenigen Ausnahmen, wo beide Seiten zu Wort kommen dürfen und auch die negativen Aspekte offen angesprochen werden können. Kritische Fragen werden nicht zensiert, sondern sachlich beantwortet. Überschwängliche Fetischisten werden sanft zurechtgewiesen. Radikalen Gegnern wird freundlich und respektvoll begegnet.

Für mich ist Choosing Circumcision eine der besseren Informationsquellen im Internet zum Thema Zirkumzision . Nach dem, was ich bisher gelesen habe, sind diese Website und ihr Ersteller selbst sehr authentisch. Leider ist unbekannt, wer wirklich dahintersteckt. Es scheint ein einzelner und unabhängiger Mann aus den USA zu sein, der selbst als Erwachsener beschnitten wurde.

Das sehr Negative und total Ernüchternde an "Choosing Circumcision" ist, dass jegliche Moderation sehr lange hinausgezögert wird und allzu oft gar nicht stattfindet. Benutzer, die beleidigt oder gemobbt werden, erhalten keinen Schutz durch die Moderatoren oder Administratoren. Forumsspam, Beleidigungen, Gewaltaufrufe und Missbrauch von Benutzernamen werden manchmal gar nicht oder erst nach vielen Wochen geahndet. Der Moderator und Administrator nimmt seine Pflicht leider nicht ernst, weshalb ich als Nutzer nie sicher sein kann, dass nicht jemand in meinem Namen Lügen verbreitet. Auf meine sachlichen direkten Bitten um moderatives Eingreifen, die ich wiederholt per E-Mail an den Administrator geschickt habe, antwortet er nur mit total hanebüchenen Ausreden.

Ich möchte dem Betreiber von Choosing Circumcision keine bösen Absichten unterstellen. Ich gehe vielmehr davon aus, dass er völlig überfordert ist und ihm die technischen Kenntnisse fehlen. Heutzutage ein Forum ohne Benutzerregistrierung zu betreiben, ist eine unermessliche Naivität. Umso mehr, als die Zirkumzision ein sehr intimes Thema ist.

Obwohl viele der Forumsbenutzer sehr hilfsbereit und freundlich sind, haben die Trolle und Spammer ein viel zu leichtes Spiel. Ihre Beiträge unter missbräuchlichen Benutzernamen untergraben jegliches Vertrauen in die seriösen Benutzer, da man nie weiss, ob einem wirklich die gleiche Person antwortet. Ich bin mir nicht sicher, ob sich der Betreiber bewusst ist, wie respektlos seine Weigerung zu moderieren gegenüber ernsthaften Hilfesuchenden ist. Dem Moderator scheint jegliche Sensibilität dafür zu fehlen. Wer nicht in die Lage ist sich in einen Nutzer versetzen, der beschimpft wurde, sollte ein solches Internetforum wirklich nicht selbst moderieren.

Nachdem mein Benutzername mehrfach auf übelste Art und Weise missbraucht wurde und mich Trolle wiederholt beleidigten, habe ich mich aus dem "Choosing Circumcision"-Forum zurückgezogen. Wirklich schade um die sehr netten und hilfsbereiten Benutzer. Erst nach weit über einem Monat wurden einige der an mich gerichteten Beleidigungen entfernt. Ein Rest davon ist aber leider immer noch online. Nach über 3 Monaten! (Als Beweis siehe den Screenshot von heute: folge diesem Link) Wäre diese Website in Europa gehostet, würde ich rechtliche Schritte gegen den Eigentümer einleiten, da einige der Angriffe rechtlich relevante Inhalte waren und er sich weigerte, sie zu entfernen und die Verursacher wirksam zu sperren.

Das vierte Beispiel

Es gäbe noch ein viertes Beispiel für eine Circ-Website, über das ich hier gerne schreiben würde. Leider wäre das nicht legal, denn die betreffende Website enthält ganz offensichtlich Kinderpornographie. Und das nicht nur als Upload eines unbekannten Forenbenutzers, sondern als Teil des Layouts, welches der Betreibe bewusst so gestaltete. Ich möchte daher weder den Namen noch die URL hier publizieren, weil die illegal wäre. Neben diesen illegalen und klar verwerflichen Bildern gibt es eine Menge sachliche Informationen zur Zirkumzision, die sehr gut aufbereitet sind. Insbesondere die detaillierten Quellenangaben, mit zahlreichen Links zu wissenschaftlichen Arbeiten wären eine sehr nützliche und hilfreiche Informationsquelle.

Die Website , von der ich spreche, ist ein weiteres sehr abschreckendes Beispiel dafür, wie man es auf keinen Fall machen sollte. Dass diese Seite noch nicht vom Netz genommen oder gefiltert wurde, kann nur damit zusammenhängen, dass sie in einem Land gehostet wird, das nicht gegen Kinderpornografie im Internet vorgeht. Warum Google diese Seite immer noch als Suchergebnis auflistet, ist für mich hingegen unerklärlich.

Fazit

Es besteht ein dringender Bedarf an mehr sachlichen, transparenten und gut gepflegten Angeboten zum Thema Zirkumzision im Internet. Einseitige und stark ideologische Informationen gibt es leider schon zu viele. Die vier oben genannten Beispiele zeigen, was bei vielen Websites zum Thema Beschneidung falsch läuft. Und genau aus diesen Gründen existiert auch www.chriclog.ch.

Kategorien
Allgemein

Der unnötige Grabenkampf

Schützengraben während dem 2. Weltkreig bei Sarikamisch, 1914-1915

Bild: Schützengraben während dem 1. Weltkrieg bei Sarikamisch, 1914-1915

Eine Dekade

Ich beschäftige mich seit etwas mehr als einer Dekade immer wieder mit der Zirkumzision, weil mir vor Jahren von einem Urologen gesagt wurde, dass dies ein notwendigerer Schritt werden könnte. Heute ist mein Zustand so, dass ich mich für oder gegen eine Beschneidung als Therapie entscheiden muss. Ich habe mich noch nicht endgültig entschieden. Ich nehme dies nicht auf die leichte Schulter. Es ist (noch) nicht so, dass ich von einem Arzt gedrängt werde. Aber die bisherigen Behandlungsmethoden funktionieren immer schlechter und es wird immer deutlicher, wo das endet: Die immer häufigere Einnahme von immer stärkeren Antibiotikas.

Leider habe ich in den letzten 10 Jahren die Erfahrung gemacht, dass weder die radikalen Gegner noch die radikalen Befürworter der Beschneidung mir bei dieser Entscheidung, hilfreich sind. Im Gegenteil: Beide Seiten werfen mit ihren Halbwahrheiten und Lügen viel zu viele Nebelgranaten.

Deformierende Verallgemeinerungen

Zunächst einmal möchte ich klarstellen, dass ich gegen jede Beschneidung unter Zwang oder Arglist bin, wenn es keine medizinischen Gründe gibt. Auch der Gruppenzwang, der mancherorts in Westafrika ausgeübt wird, um Schuljungen zur Zirkumzision zu bewegen, ist verwerflich. Ich finde es nicht gut, wenn Säuglinge und Kleinkinder beschnitten werden.

Aber man stellen sich einen verantwortungsbewussten Vater (oder eine Mutter) vor, der seinem 12 oder 15 Jahre alten Sohn die Zirkumzision empfiehlt. Er klärt seinen Sohn ehrlich über die Vor- und Nachteile auf - die beide erwiesenermassen gibt - und überlässt dann, die freie und ergebnisoffene Entscheidung dem Jugendlichen selbst. In diesem Fall sehe ich keinen Grund, warum man die Beschneidung bei Minderjährigen dogmatisch ablehnen sollte. Warum sollte ein Jugendlicher nicht in der Lage sein, sein Recht auf sexuelle und körperliche Selbstbestimmung, im geschützten Rahmen seines Elternhauses, selbst auszuüben? Das ist nur dann problematisch, wenn der Jüngling überredet wurde.

Genau solche feinen Differenzierungen vermisse ich in der Beschneidungsdebatte. Zu werden alle über einen Kamm geschert, mit haltlosen und deformierenden Verallgemeinerungen. Viel zu oft wird nur in "schwarz und weiss" gedacht. Deshalb ist es für mich ganz offensichtlich, dass es in diesem Schlagabtausch leider nur sehr selten um das "Kindeswohl" geht. Es geht leider meistens nur um das Aufdrängen einer bestimmten Weltanschauung.

Alle jene Menschen, die ernsthafte Fragen über die Zirkumzision haben bleiben dabei ratlos zurück, werden falsch informiert oder gar instrumentalisiert. Die starke Politisierung einer medizinischen Fragestellung, du kennst meistens nur Opfer. Das erste Opfer ist dabei meistens die Wahrheit, die sehr selten nur "schwarz-weiss" ist.

Das moralische Minenfeld

Ich muss betonen, dass ich nicht nur das Recht eines Jungen auf sexuelle und körperliche Selbstbestimmung und Unversehrtheit für sehr hoch erachte, sondern auch das Recht der Eltern, die verantwortungsvolle Aufgabe der Erziehung auszufüllen. Wenn die Entscheidungsfreiheiten der Eltern einseitig eingeschränkt werden, ist es mit unserer freien und toleranten Gesellschaft sehr schnell vorbei.

Bei der Abwägung zwischen den Rechten des Kindes und den Rechten der Eltern begibt man sich immer in ein grosses moralisches Minenfeld. Weil die Folgen für den Jungen bei einer fachgerecht durchgeführten Beschneidung minimal sind, ist für mich persönlich nicht klar, ob die Erziehungsfreiheit der Eltern oder die Selbstbestimmung und Unversehrtheit des Kindes höher zu bewerten ist? Beides kann genau gleichwertig sein und man sollte sie nicht leichtfertig gegeneinander ausspielen. Ich will nicht so oberflächlich und verantwortungslos denken wie einige Aktivisten, die immer nur eine Seite dieser moralischen Medaille betrachten. Dafür sind die Tragweiten dieser gesellschaftlichen Fragen zu gross.

Den Widerspruch aushalten

Wahrscheinlich wird diese Debatte gerade deshalb so erbittert geführt, weil sich jeder in der Beschneidungsdebatte in moralische Widersprüche verstrickt - egal ob Gegner oder Befürworter. Wahrscheinlich werden genau deshalb so viele Halbwahrheiten und Lügen propagiert. Es gibt letztlich keine moralisch erhabene und völlig unschuldige Position in dieser Debatte. Es bleibt immer ein moralisches Dilemma zurück. Leider leben wir nicht in einer widerspruchsfreien Welt.

Obwohl ich gegen die Zirkumzision von Säuglingen und Kleinkindern bin, bin ich sehr vorsichtig damit, jüdische oder muslimische Eltern dafür zu verurteilen. Ich möchte mir nicht anmassen, ihnen vorzuschreiben, was sie zu tun oder denken haben, denn mein "Dagegen-Sein" beinhaltet auch ein ernstes moralisches Dilemma. Diesen Konflikt muss ich aushalten können. Sonst bin ich voreingenommen und ungeeignet, um sachliche Informationen über die Beschneidung weiter zu geben.

Dieser unauflösbare moralische Konflikt berechtigt mich nicht, Halbwahrheiten und Lügen zu verbreiten. Leider sind die Aktivisten auf beiden Seiten bereit, so zu tun, als gäbe es dieses Dilemma nicht, und scheinen daraus das Recht abzuleiten, anderen etwas vorzuschreiben.

Deshalb möchte ich dazu beitragen, die Lügen beider Seiten zu entlarven. Immer in dem Bewusstsein, dass beide Seiten teils moralisch richtig und teils falsch liegen.

So weit zu den moralischen Fragen.

Die nicht hilfreiche Propaganda

Für mich als jemand, der ernsthaft über eine Zirkumzision aus therapeutischen Gründen nachdenkt oder nachdenke muss, ist die folgende übertriebene und verlogene Propaganda nicht hilfreich. Und auch kaum für alle anderen, die nach neutralen Informationen suchen.

Ich spreche von den Propagandalügen der Zirkumzisionsbefürworter und Gegner, die u.a. besagen:

  • dass sich alle Männer beschneiden lassen sollten.
  • dass die Zirkumzision nur Nachteile mit sich bringen würde.
  • dass die Zirkumzision nur Vorteile hätte.
  • dass es immer bessere und wirksame alternative Therapien zur Beschneidung gäbe.
  • dass jede Zirkumzision problemlos verlaufe.
  • dass es keine guten medizinischen Gründe für eine Zirkumzision gäbe.
  • dass die Abheilzeit easy sei.
  • dass die meisten Beschneidungen zu einem psychischen Trauma führen.
  • dass es ein unbedeutender medizinischer Eingriff sei.
  • dass alle Beschnittene eine bewusstes oder unbewusstes Verlustgefühl empfinden würden.
  • dass die Zirkumzision vergleichbar mit der weiblichen Genitalverstümmelung sei.
  • dass 20'000 Nervenden verloren gingen.
  • dass die Zirkumzision näher zu Gott führe.
  • dass es bei sehr vielen Zirkumzision zu ernsthaften Komplikationen komme.
  • dass eine Vorhaut eklig sei.
  • dass die Beschneidung impotent mache.
  • dass der Sex viel besser oder viel schlechter sei.
  • dass die Vorhaut die sensitivste Zone am Penis sei.
  • dass es keine nicht-medizinische Gründe gäbe, die für eine freiwillige Beschneidung sprächen.
  • dass Selbstbefriedigung nach der Zirkumzision schwierig oder unmöglich sei.
  • dass die Beschneidung vor HIV und HPV schütze.
  • dass es allen Urologen nur ums Geld ginge.
  • dass Beschnittene bessere Menschen seien.
  • dass Beschnittene genital verkrüppelt, seinen.
  • wie ich mich zu fühlen habe, vor oder nach einer Zirkumzision.
  • dass jede Zirkumzision unnötig sei.
  • dass Beschnittene keinen erfüllen Sexualität erleben würden.
  • dass nur ein beschnittener Mann hygienisch sein könne.
  • dass alle Unbeschnittenen sterben müssten, weil sie ungläubig seien.
  • dass die Mehrheit der als Kinder beschnitten Männer heute Probleme damit hätten.
  • dass die Zirkumzision die Lösung für alles und jeden sei.
  • dass die Zirkumzision sehr oft im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen stehe.
  • dass die Zirkumzision das Selbstwertgefühl steigere.
  • dass die Beschneidung nur eine Frage der Ethnie, Religion, Rasse und/oder Kultur sei.
  • dass erst die Beschneidung einen Jungen zum einem "richtigen" Mann mache.
  • dass alle Frauen einen beschnittenen Penis bevorzugen würden.
  • dass eine Zirkumzision zu mehr Problemen führe als sie löst.
  • dass alle Menschen, die sich für die Zirkumzision von Minderjährigen aussprechen grausam seien.
  • dass ich ein Verräter sei, weil ich eine sehr differenzierte Betrachtung, statt das Schwarz-Weiss-Denken fordere.
  • usw.

Respektlosigkeit

Auch wenn das eine oder andere der eben genannten Argumente ein Körnchen Wahrheit enthalten mag, so sind es doch allesamt Lügen, die von Aktivisten beider Seiten immer wieder verbreitet werden. Oft werden diese Halbwahrheiten und Lügen als Totschlagargumente verwendet und machen eine differenzierte Betrachtung und sachliche Diskussion unmöglich.

Das Leiden vieler Männer und Jungen, die eine medizinisch-therapeutische Zirkumzision benötigen würden, wird durch die vielen Halbwahrheiten und Lügen unnötig verlängert. Sie werden mit sehr seltenen "Horrorgeschichten" verängstigt. Den Aktivisten auf beiden Seiten fehlt jeglicher Respekt vor denjenigen, für die eine Zirkumzision die beste Therapie ist, und ebenso vor denen, deren Zirkumzision verpfuscht wurde.

Und nochmals: Ich persönlich bin gegen eine voreilige Beschneidung! Aber die Vor- und Nachteile einseitig zu verleugnen oder zu glorifizieren, ist nicht hilfreich.

Aktivisten? Nein, danke!

Ich kann mit beiden Lagern der Beschneidungsdebatte wenig oder gar nichts anfangen. Beide sind mir zutiefst unsympathisch. Beide übertreiben masslos. Beide schüren unnötige Panik. Beide sind respektlos. Beide sind für mich weit entfernt von jeglicher Objektivität. Beide Lager sind sehr unseriöse und sehr irreführende Informationsquellen. Auf beiden Seiten gibt es leider nicht wenige latente oder sogar manifeste Rassisten, ignorante Ideologen, Anhänger von Verschwörungsmythen, Fetischisten und/oder religiöse Eiferer. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Aktivisten und Eiferer auf beiden Seiten versuchen, den Beschnittenen und Unbeschnittenen vorzuschreiben, wie sie sich zu fühlen haben. Sehr oft wollen sie ihre eigene, sehr einseitige Weltanschauung allen anderen aufzwingen.

Besonders abstossend finde ich die Doppelmoral mancher Aktivisten, die ihre undifferenzierten Dogmen mit dem Nutzen für oder Schutz von Kindern rechtfertigen. Auch dies geschieht auf beiden Seiten. Aus meiner bescheidenen Sicht wäre den betroffenen Kindern mit einer differenzierten und einzelfallbezogenen Beurteilung, ohne Denkverbote, viel mehr geholfen.

Deshalb sind latente oder gar manifeste Rassisten, ignorante Ideologen, Anhänger von Verschwörungsmythen und religiöse Eiferer sowie Fetischisten auf www.circlog.ch nicht willkommen! Sorry.

Kategorien
Allgemein

Erster Blog-Beitrag

www.circlog.ch - Devins Zirkumzisions-Blog

WILLKOMMEN!

Nun beginne ich mit diesem Blog.

Ich weiss gar nicht so recht, wie ich beginnen soll? Mal sehen, wo es am Ende hinführt.

Vielleicht zuerst:
Einige grundsätzliche Punkte die mir sehr wichtig sind, haben ich unter folgendem Link zusammengefasst:

Weshalb dieser Blog?

Die kurze Antwort: Weil ich mich seit mehreren Jahren darüber ärgere, dass es zur Zirkumzision (=Beschneidung beim Mann oder Junge) kaum brauchbare Informationen im Internet gibt. Besonders in Deutsch gibt es so gut wie nichts, abgesehen von einigen rein medizinischen Betrachtungen. Ich ärgere mich seit längerem über die extrem vergiftete Debatte über die Zirkumzision in den (a)sozialen Medien.

Die meisten Webseiten und Diskussionsforen zum Thema Beschneidung sind so sehr polarisiert, dass man sie besser nicht liest. Ich halte es für fahrlässig, sich auf dieser Basis eine eigene Meinung zu bilden. Oft gibt es nur zwei völlig ignorante Positionen. Entweder für oder gegen die Zirkumzision. Man wird sehr schnell des Verrats bezichtigt, wenn man nur schon die "falschen" Fragen stellt. Alle Zwischentöne werden oft sehr unfreundlich zum Schweigen gebracht oder sogar zensiert. Es gibt auf manchen Plattformen regelrechte Fleischwölfe unter den Administratoren. Zurück bleiben verunsicherte Fragesteller, die ausgewogene Informationen suchen. Genauso erging es auch meinem Bruder und mir vor einigen Jahren.

Es ist deshalb mein Ziel, andere, die an einem ähnlichen Punkt wie ich und meine Bruder vor vier Jahren stehen, von meinen (unseren) Erfahrungen profitieren zu lassen. Ich versuche ungeschminkt die ganze Wahrheit zu schildern. Inspiriert dazu hat mich der englische "circdotblog" (folge dem Link) Eine der raren löblichen Ausnahmen. Die sehr persönlichen Schilderungen dort scheinen mir sehr authentisch. Im deutschen Sprachraum gibt es leider nichts Vergleichbares. Nachdem mir ein Freund die Nutzung eines Webspace auf seinem Server angeboten hatte, habe ich mich dazu entschlossen, diesen Blog zu beginnen.

Im nächsten Blog-Beitrag möchte ich etwas dazu schreiben, wieso ich sowohl die Beschneidungsbefürworter als auch und die -Gegner sehr schlechte Informationsquellen sind.

Worum es in diesem Blog nicht gehen soll!

Ich lege den Fokus von www.circlog.ch auf die Zirkumzision im Erwachsenenalter (ab 18 Jahren und älter) legen.

Nur am Rande kann es auch um die Beschneidung von Jungen (unter 18 Jahren) gehen.

Was ich nicht will, sind z.B. Beiträge und Diskussionen über:

  • weibliche Genitalverstümmelung (oder auch "weibliche Beschneidung", "Female Genital Mutilation" und kurz "FGM" genannt)
  • die Rechte von Kindern oder Eltern
  • andere Krankheiten des Penis oder der Harnwege
  • bestimmte sexuelle Praktiken oder Fetische
  • bestimmte sexuelle Fantasien
  • politische Fragen
  • ideologische Ansichten
  • religiöse Überzeugungen